Übersichtlichkeit von Usenet / FidoNet

[Nachrichtenzahl][OffTopic/Spam][Lesbarkeit]

 

Dies ist ein wichtiges Thema. Der heutige Mensch wird vom Stress verschlungen. Abends, wenn er von der Arbeit nach Hause kommt, möchte er nur noch abschalten, ausspannen, sich erholen.

Wenn sein Hobby nun Nachrichtennetze sind, dann ergeben sich für ihn einige Probleme: Wie kann er schnell die Nachrichten finden, die für ihn wichtig sind? In welchen steht überhaupt etwas Wichtiges drin? Welche sind an ihn gerichtet, behandeln 'sein' Thema?

 

Nachrichtenzahl

In diesem Punkt gibt es grosse Unterschiede zwischen den beiden Netzen. Das Internet hat mehrere Millionen Mitglieder, das FidoNet weltweit "nur" einige Zehntausend. Das spiegelt sich natürlich direkt in der Nachrichtenzahl in den Gruppen / Echos wider. Denn ganz klar: Wo mehr Leute sind, schreiben und lesen mehr Leute.

Dies kann Vorteil und Nachteil zugleich sein. Im Grunde kommt es auf den Leser an, was er bevorzugt.

Im Usenet gibt es viele Gruppen, in denen täglich etwa 100 Nachrichten eintrudeln. Viele davon sind off-topic (s.u.) oder enthalten einfach nur Dinge, die gar nicht interessieren. Der Leser muss sich nun herauspicken, was für ihn wichtig ist. Keine leichte Aufgabe. Entweder, er schaut sich alle Mails kurz an oder überfliegt nur die Betreffs und trifft für sich eine Auswahl - mit dem Risiko natürlich, wichtige Mails zu übersehen.

Im Fido sieht die Sache anders aus. In den sog. High-Traffic-Echos kommen pro Tag vielleicht 20-60 Nachrichten durch. In vielen anderen Echos sind es nur 5-20 oder noch weniger. Dies hat den Vorteil, dass man sich schnell an einer Diskussion beteiligen kann, ohne den Überblick zu verlieren. Man kann wirklich alle Mails durchlesen und sich Zeit für eine umfassende Antwort lassen. "Qualität statt Quantität" könnte man vielleicht sagen.

Allerdings hat eine kleinere Leserschaft auch Nachteile. Zum Beispiel, wenn man ein Problem hat, das nur schwer zu lösen ist. Je mehr Leser, desto grösser ist die Wahrscheinlichkeit, dass jemand die Antwort kennt.

 

Off-Topic / Spam / etc.

Die Probleme mit Spam und Werbung wurden ja schon in dem anderen Artikel beschrieben. Es sei hier nur noch einmal kurz erwähnt, da Spam natürlich auch off-topic ist. Off-Topic bedeutet "nicht zum Thema des Echos / der Gruppe passend".

Ich liebe anschauliche Beispiele. Deshalb soll hier eines folgen.

In der Usenet-Gruppe de.alt.ufo kommen seit einiger Zeit pro Tag mindestens 100 Nachrichten durch. Manchmal sogar 200. "Schön", könnte man sagen. So viel zum lesen über das Unbekannte, über die UFOs, über Aliens & Co.

Lesen wir mal rein:
 

   977 25.02 Cmdr. Kruge               Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
  1189 25.02 Cmdr. Kruge               Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
  5088 25.02 Norbert Marzahn           Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
   463 25.02 Philipp Kuehn             Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
  1878 25.02 Philipp Kuehn             Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
  2308 25.02 Norbert Marzahn           Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
   837 25.02 Martin Lindner            Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
   372 25.02 Martin Lindner            Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
  1214 25.02 Martin Lindner            Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
  5990 25.02 Martin Lindner            Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
   295 25.02 Andy Angerer              Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
  5139 25.02 Tim Wittrock              Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
  2338 25.02 Tim Wittrock              Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
   947 25.02 Martin Lindner            Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
   190 25.02 Martin Lindner            Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
   388 25.02 Michael Bertschik         Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
  7020 25.02 Martin Lindner            Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
  1409 25.02 Barbara Gon               Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
   499 24.02 Kai Alberts               Re: Kann ein Punkt rotieren ?
   683 25.02 Josef Mallits             Re: Kann ein Punkt rotieren ?
   684 25.02 Josef Mallits             Re: Kann ein Punkt rotieren ?
   687 25.02 Josef Mallits             Re: Kann ein Punkt rotieren ?
  1140 25.02 Carsten Mueller           Re: Kann ein Punkt rotieren ?
   718 25.02 Carsten Mueller           Re: Kann ein Punkt rotieren ?
   529 25.02 Andy Angerer              Re: Kann ein Punkt rotieren ?
   559 25.02 Martin Lindner            Re: Kann ein Punkt rotieren ?
   454 25.02 Martin Lindner            Re: Kann ein Punkt rotieren ?
   796 25.02 Martin Lindner            Re: Kann ein Punkt rotieren ?
   352 25.02 Martin Lindner            Re: Kann ein Punkt rotieren ?
  1147 25.02 Tim Wittrock              Re: Kann ein Punkt rotieren ?
  1177 25.02 Martin Lindner            Re: Kann ein Punkt rotieren ?
   123 25.02 Fritz Borgstedt           Re: Kann ein Punkt rotieren ?
   213 25.02 Fritz Borgstedt           Re: Kann ein Punkt rotieren ?
   656 25.02 Martin Lindner            Re: Kann ein Punkt rotieren ?
   388 25.02 Georg Westermann          Re: Kann ein Punkt rotieren ?
  1178 25.02 Fritz Borgstedt           Re: Kann ein Punkt rotieren ?
  9931 24.02 Michael Bertschik         Re: UFOs (was: Element 115)
  5339 24.02 Michael Bertschik         Re: UFOs (was: Element 115) 
   693 25.02 Michael Coslar            Re: gps implantate
   158 25.02 Martin Lindner            Re: gps implantate
  3406 25.02 Jan-H. Raabe              Manila
  1920 25.02 Hauke Lampe               Re: Was essen die Greys?
   736 25.02 Dieter 'lustig-lustig' Br Re: Wer sind wir?
   639 25.02 Carsten Mueller           Re: Wer sind wir?
  3542 25.02 Hartmut Greiner           Re: Wer sind wir?
   162 25.02 Andreas Bergmann          Re: An Herrrrrrn xy
   384 26.02 Martin Lindner            Re: An Herrrrrrn xy
   481 25.02 Dieter 'lustig-lustig' Br Re: WICHTIG! AN ALLE LEVITEN!
   809 25.02 Gunnar Ries               Re: Fakten !!
   224 25.02 Bernhard Harms            Re: Weltuntergang
   764 25.02 Dieter 'lustig-lustig' Br Re: Weltuntergang
   800 25.02 Holger Isenberg           Re: Das 5. Element
   847 25.02 Carsten Mueller           Re: Das 5. Element
   650 25.02 Michael Sperling          Re: Jedi=Juda&Levi
   546 25.02 Hauke Lampe               Re: rarely asked questions, war Re:
   784 25.02 Gunnar Ries               Re: Frage an den Meister
   585 25.02 Dieter 'lustig-lustig' Br Re: Frage an den Meister
   585 25.02 Dieter 'lustig-lustig' Br Re: Frage an den Meister
   774 25.02 Dieter 'lustig-lustig' Br Re: Frage an den Meister
   559 25.02 Carsten Mueller           Re: Frage an den Meister
   668 26.02 Michael Coslar            Re: Frage an den Meister
   544 26.02 Gunnar Ries               Re: Frage an den Meister
   740 26.02 Heide                     Re: Repost: Die heisse Phase beginnt
   627 25.02 Hauke Lampe               Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
  7046 25.02 Gunnar Ries               Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
   948 25.02 Markus Knoppek            Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
  2928 25.02 Tim Wittrock              Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
   594 25.02 Carsten Mueller           Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
  1458 26.02 Barbara Gon               Re: Todeszug Bruehl: Ein Anschlag
   625 25.02 Hauke Lampe               Re: Kann ein Punkt rotieren ?
   748 25.02 Carsten Mueller           Re: Kann ein Punkt rotieren ?
   748 25.02 Carsten Mueller           Re: Kann ein Punkt rotieren ?
  2004 26.02 Martin Lindner            Re: Kann ein Punkt rotieren ?
  7469 25.02 Daniel Guenther           Re: UFOs (was: Element 115)
   629 26.02 Hartmut Greiner           Re: UFOs (was: Element 115)
  9088 26.02 Michael Bertschik         Re: UFOs (was: Element 115)



Etcetera. Das waren noch nicht mal alle Nachrichten dieses Tages.

Es fällt sicherlich gleich auf: "Todeszug Bruehl: Ein Anschlag". Ist das ein on-topic-Thema? Geht es hier um UFOs? Vielleicht ein wenig um Verschwörungen, aber um UFOs, um Aliens? Nein.

Noch ein grosses Thema: "Kann ein Punkt rotieren?". Solche Dinge, die aus Verständnisschwierigkeiten einiger Personen entstehen, tauchen immer wieder auf, in allen möglichen Echos und Gruppen, und ziehen riesige Threads hinter sich her. Doch hat es was mit UFOs zu tun? Vielleicht weil UFOs auch rotieren? Nein. Nichts.

Also kürzen wir diese Themen mal weg.
 

  9931 24.02 Michael Bertschik         Re: UFOs (was: Element 115)
  5339 24.02 Michael Bertschik         Re: UFOs (was: Element 115) 
   693 25.02 Michael Coslar            Re: gps implantate
   158 25.02 Martin Lindner            Re: gps implantate
  3406 25.02 Jan-H. Raabe              Manila
  1920 25.02 Hauke Lampe               Re: Was essen die Greys?
   736 25.02 Dieter 'lustig-lustig' Br Re: Wer sind wir?
   639 25.02 Carsten Mueller           Re: Wer sind wir?
  3542 25.02 Hartmut Greiner           Re: Wer sind wir?
   162 25.02 Andreas Bergmann          Re: An Herrrrrrn xy
   384 26.02 Martin Lindner            Re: An Herrrrrrn xy
   481 25.02 Dieter 'lustig-lustig' Br Re: WICHTIG! AN ALLE LEVITEN!
   809 25.02 Gunnar Ries               Re: Fakten !!
   224 25.02 Bernhard Harms            Re: Weltuntergang
   764 25.02 Dieter 'lustig-lustig' Br Re: Weltuntergang
   800 25.02 Holger Isenberg           Re: Das 5. Element
   847 25.02 Carsten Mueller           Re: Das 5. Element
   650 25.02 Michael Sperling          Re: Jedi=Juda&Levi
   546 25.02 Hauke Lampe               Re: rarely asked questions, war Re:
   784 25.02 Gunnar Ries               Re: Frage an den Meister
   585 25.02 Dieter 'lustig-lustig' Br Re: Frage an den Meister
   585 25.02 Dieter 'lustig-lustig' Br Re: Frage an den Meister
   774 25.02 Dieter 'lustig-lustig' Br Re: Frage an den Meister
   559 25.02 Carsten Mueller           Re: Frage an den Meister
   668 26.02 Michael Coslar            Re: Frage an den Meister
   544 26.02 Gunnar Ries               Re: Frage an den Meister
   740 26.02 Heide                     Re: Repost: Die heisse Phase beginnt
  7469 25.02 Daniel Guenther           Re: UFOs (was: Element 115)
   629 26.02 Hartmut Greiner           Re: UFOs (was: Element 115)
  9088 26.02 Michael Bertschik         Re: UFOs (was: Element 115)



Schon weniger.

Ist der Rest davon jetzt zumindest "on-topic"? Machen wir die Probe.

Die ersten beiden von Michael Bertschik haben was mit dem Thema zu tun. Gut. Die nächste von Michael Coslar sieht so aus:
 

Empfaenger : /de/alt/ufo
Absender   : mico@gmx.net  (Michael Coslar)
Betreff    : Re: gps implantate
Datum      : Fr 25.02.00, 14:35  (erhalten: 25.02.00)
Groesse    : 693 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Carsten Müller wrote...
>> >> Und Lachen ist gesund. Siehst Du, Du fuehlst Dich doch besser.
>> >
>> >Voellig aus dem Zusammenhang raus .. viele hier werden ueber 100 Jahre
>> >alt ;)
>>
>> Bitte ziehe die Sache nicht ins Laecherliche, wir sind schliesslich
>> nicht zum Vergnuegen hier! [dsf 5.4]
>
>Ein ;) ist kein sicherer Hinweis auf Lustig-Lustig.

Ach so, was heisst ";)" denn dann?
 
mico
--
Amateur Science-Fiction Collection  | Jetzt zum Download im Internet:
      http://www.miconet.de         |      Die ersten Teile des
    >>> Achtung: Neue URL <<<       |         Episodenromans
------------------------------------+ "Dunkles Licht auf der Netzhaut"



Thema? Wo?

Oder eine andere Nachricht:
 

Empfaenger : /de/alt/ufo
Absender   : acme@levitenhq.de  (Carsten Mueller)
Betreff    : Re: Wer sind wir?
Datum      : Fr 25.02.00, 22:07  (erhalten: 26.02.00)
Groesse    : 639 Bytes
----------------------------------------------------------------------
In article <38B69EF4.5AAE5992@t-online.de, andyangerer@t-online.de
says...
> "Carsten Müller" schrieb:
> >
> > In article <38B64FFB.6186BCAB@t-online.de, andyangerer@t-online.de
> > says...
> > > Ja, & auch die Initialien von Morbert Narzahn; wir wissens....
> >
> > do hoas tan r vergessen.

Ja, & statt am zett vielleicht a we; wos moanst?

does moan i !

--
greetings from Marburg
     Carsten

Behauptung: Eine Katze hat neun Schwaenze.
Beweis:
Keine Katze hat acht Schwaenze.
Eine Katze hat einen Schwanz mehr als keine Katze.
Deshalb hat eine Katze neun Schwaenze.
    http://www.levitenhq.de



Viel Quote, grösserer Footer als Nachricht, null Aussage...

Thema? Wo?

"Does moan i" mit eingeschränkter Übersicht :-)

Kürzen wir weiter und lassen wirklich nur noch on-topic-Mails stehen:
 

  9931 24.02 Michael Bertschik         Re: UFOs (was: Element 115)
  5339 24.02 Michael Bertschik         Re: UFOs (was: Element 115) 
  3406 25.02 Jan-H. Raabe              Manila
  1920 25.02 Hauke Lampe               Re: Was essen die Greys?
  7469 25.02 Daniel Guenther           Re: UFOs (was: Element 115)
   629 26.02 Hartmut Greiner           Re: UFOs (was: Element 115)
  9088 26.02 Michael Bertschik         Re: UFOs (was: Element 115)



Lustig, hmm?

Von den obigen 75 Mails blieben noch 8 übrig. Das macht einen "Mist-Anteil" von etwa 90 Prozent.

Ich gebe zu, dass dieses Beispiel extrem ist. Das Thema "UFOs" zieht einfach viele Menschen an, die völlig unwissenschaftlichen "Mist" schreiben und sich über andere lustig machen, die sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigen.

Deshalb sieht es in den fachlichen Newsgroups (in denen z.B. viele Studenten schreiben) auch weit besser aus.

Aber obiges Beispiel zeigt ganz deutlich, wie das Off-Topic ausarten kann, ohne dass jemand dagegen einschreiten kann. Im Fidore der Moderator des Echos mal hingegangen und hätte geschrieben "Bitte macht jetzt Schluss mit der Todeszug-Diskussion, das ist off-topic". Das funktioniert.

Hätte im Usenet jemand einen derartigen Artikel gepostet, würde er einen neuen Riesenthread produzieren, in dem es von Beleidigungen nur so wimmeln würde. Er würde auch viele 'böse' eMails bekommen, von Menschen, die sich nicht einmal trauen, unter ihrem wirklichen Namen zu schreiben.

 

Lesbarkeit

Obige Faktoren wirken sich natürlich auf die Lesbarkeit einer Gruppe / eines Echos an sich aus. Aber auch die Mails selber können lesbar oder unlesbar gestaltet sein. Im Usenet gibt es da eine schöne Palette von Dingen, die man zugunsten der anderen lieber unterlassen sollte:

Um das mit der Lesbarkeit einer Nachricht noch einmal zu beschreiben, vergleichen wir eine Mail einfach mal mit einem Brief.

Ein Brief enthält Adresse von Empfänger und Absender, ein Datum, evtl. einen Bezug zu einem vorherigen Brief, ein strukturierter Text in gutem Deutsch, der einfach zu lesen ist und eine kurze Verabschiedung, z.B. eine Unterschrift.

In Nachrichtennetzen kommt noch der Quote hinzu. Hier würde man ihn kurz und prägnant halten, so dass nur das Allerwichtigste stehen bleibt und man den Bezug der Sätze verstehen kann.

Um auf die Footer zurückzukommen: Es stört niemanden, wenn unter einer Mail ein "Bye, Jens" oder "Viel Spass noch! -- Michael" steht. Ein bis zwei Zeilen mit wenig Buchstaben. Ein kleiner, feiner Abschluss eines Schritfstückes. Quasi seine persönliche Unterschrift einer Nachricht.

Ich denke, so etwas gehört einfach zu einer "vollwertigen" Mail dazu. Ein kleiner Beginn ("Hallo xxx!"), ein strukturierter, lesbarer Text und ein kurzer Abschluss ("Tschüss..."). Einfach eine perfekte Mail. Zumindest in meinen Augen.

Wer unbedingt den Drang verspürt, die URL seiner Homepage verbreiten zu müssen, hat im FidoNet die Möglichkeit, dies im Origin zu tun. Das stört niemanden, gehört auch zur Mail, und in dieser Zeile darf alles mögliche stehen.

Hier eine schöne kurze Mail aus dem FidoNet:
 

Empfaenger : /FIDO/47.GER (Alle)
Absender   : Tobias Gaertner @ 2:2476/847.47  (Skytrek, Egringen)
Betreff    : Sowas...
Datum      : Sa 26.02.00, 21:08  (erhalten: 26.02.00)
Groesse    : 165 Bytes
----------------------------------------------------------------------
Hallo Ihrs!

...aber auch: Jetzt habe ich erst was gemerkt:

*Spezies* *8472*
 

Ciao, TG

--- CellPoint
 * Origin: *EMail*: tgaertner@gmx.net (2:2476/847.47)



Wie man sieht, hat Tobias seine eMail-Adresse im Origin untergebracht. Er leitet die Mail mit einem kurzen "Hallo Ihrs!" ein, schreibt seinen Text und beendet das ganze mit "Ciao, TG".

Kurz und schmerzlos. Enthält alles, was nötig ist, um ein gutes "Gesamtbild" zu ergeben.

Wen interessieren lange blöde Sprüche? Wen interessiert solches mehrzeilige Zeug (im Grunde Werbung) unter den Mails von anderen?

Spricht man allerdings solche Menschen auf ihre 'Fehler' in dieser Hinsicht an, reagieren sie gereizt, genervt, 'böse' und uneinsichtig. Sie sind voll davon überzeugt, mit ihrer Footer-Vernarrtheit das richtige zu tun.

Wenn ich Mails schreibe, denke ich mir immer: "Wie wird ein Leser auf diese Mail reagieren?". Da ich mit meiner Mail natürlich die anderen Leser ansprechen will, versuche ich, diese so lesbar wie möglich zu gestalten. Im Interesse von allen.

Anscheinend hat sich das noch nicht überall herumgesprochen :-)

Weiter geht's mit...


[jh]

[Einführung] [Details] [Software] [Fido-over-IP] [Mitmachen!] [Erfahrungen] [Echos] [Dokumente] [FidoNews] [Links] [News] [WIF] [Interaktiv]

[Drei Frames] [Zwei Frames] [Keine Frames]